Marienburg.pl

StormChaser · Administrator Łowca... **Pomógł:** 25 razy

"Woda z Juranda" :hahaha:

Grażyna · GML **Pomogła:** 8 razy

agrest123 · Dojrzały/niedojrzały owoc **Pomógł:** 1 raz

Zadzwoniłem do Sanepidu :) z pytaniem czy to co jest w kranach sie nadaje do użytku. Owszem: nadaje sie wg unijnych wzorców :) Na pytanie kiedy będzie normalnie uzyskałem odpowiedź że za kilka miesięcy :/
To jeszcze sporo butelek 5L wody trzeba będzie kupić... Koszty życia wzrastają.

duśka · Administrator **Pomogła:** 3 razy

Normalnie to pojęcie względne - bo z pewnością nie będzie to tożsame, z tym co było kiedyś. :->

Robin Hood · **Pomógł:** 2 razy

Nadmierna twardość wody jest rzeczywiście irytująca. Tym bardziej, że mamy świeżo w pamięci miękkość poprzedniej wody. Szkoda więc, że nie zastosowano metod usunięcia nadmiaru fluoru w sposób nie pozbawiający wody innych jej zalet. Co zaś do samego celu jaki był do zrealizowania nie można mieć wątpliwości – fluor to rzeczywiście „skrytobójca”. W wodzie niewyczuwalny i niewidzialny a potrafiący siać spustoszenie o wiele większe niż tylko plamkowate szkliwo zębów. Tym samym należy przyznać rację, że uzdatnianie wody było konieczne, choć skutki ekonomiczne dla gospodarstw domowych z uwagi na częstsze awarie sprzętu, większe zużycie energii i środków myjących będą dosyć dotkliwe. Jak to wygląda w ogólnym bilansie gdy pod uwagę weźmie się zarówno skutki ekonomiczne jak i zdrowotne ?
Przed ostatecznym osądzeniem warto chyba zapoznać się z tym co wiadomo na temat fluoru. Polecam lekturę z tej strony: http://zbigniew-sz-n.salo...-upiorny-gadzet

Być może zaprojektowany wariant uzdatniania nie zakładał technologii dającej wodę o parametrach komfortowych czyli bez floru, bez amoniaku i jednocześnie z minimalną zawartością CaCO3 poniżej 100mg/l. Obecnie jedynym co powoduje dyskomfort jest twardość i choć mieści się ona w normach to w trosce o mieszkańców i w ramach podwyżek cen za wodę, nad pozbyciem się tej cechy PWiK powinno solidnie popracować.

StormChaser · Administrator Łowca... **Pomógł:** 25 razy

Cytat:

nawet niewielkie dawki fluoru powodują u ludzi uległość i podatność na manipulacje

z przytoczonej powyżej strony, znaczy teraz nam demokracja bedzie rozkwitała :ok:

MrKłosik · Mistrz Inwestycji **Pomógł:** 3 razy

http://malbork.naszemiast...l?kategoria=675

Cytat:

W każdej gminie powiatu malborskiego zdrożeje woda

Jacek Skrobisz

Dzisiaj 02:01:02

Nadejście nowego roku już tradycyjnie oznacza również to, że trzeba spodziewać się różnego rodzaju podwyżek. W gminach powiatu malborskiego zdrożeje woda. Największa zmiana czeka mieszkańców Malborka. Woda zdrożeje o 27 gr. Dotychczasowa cena za jeden metr sześcienny - 2,21 zł (plus 7 procent VAT) zostanie podniesiona do poziomu 2,48 zł (plus VAT). Taryfa opłat została już zatwierdzona przez Radę Miasta Malborka i będzie obowiązywała od 1 lutego br. Podwyżka ma związek z działającą już w mieście stacją uzdatniania wody.

(...)

grizli

Ja napiszę taką ciekawostkę: tej wody nie chce pić nawet mój pies. Toleruje każdą butelkowaną a nasza z kranu, ostatnio stała 2 dni i nawet jej ne ruszył.

argus · **Pomógł:** 4 razy

piaskowiec52 · **Pomógł:** 1 raz

Linka · Mistrz Bride of Francula **Pomogła:** 8 razy

Mój kot pije. Ale on nie jest normalny, więc mnie to nie dziwi. Martwi mnie natomiast to, że jako kastrat, ma potencjalnie większe szanse na jakieś niekorzystne zmiany w układzie moczowym. Boję się, że wysiądą mu nerki :-|

MrKłosik · Mistrz Inwestycji **Pomógł:** 3 razy

Robin Hood · **Pomógł:** 2 razy

Temat malborskiej wody można byłoby już podsumować. Z wypowiedzi na forum jak i tych „z ulicy” można się przekonać, że zdecydowana większość tęskni za walorami wody z trującym fluorem lecz za to o innych przyjaznych cechach. Można zrozumieć, że dostawca wody ma obowiązek dostosować jej parametry do obowiązujących norm UE. Co do tego nie ma wątpliwości. Trudniej jednak zrozumieć inne działania związane z realizacją tej inwestycji. Po pierwsze wybrano technologię rozcieńczania fluorków zamiast ich częściowego usunięcia. Po drugie całkowicie przemilczano koszty uboczne tej tzw." lepszej wody" co już z troską o dobro mieszkańców nieco się kłóci. Do tych kosztów należy zaliczyć zarówno te ponoszone przez mieszkańców jak i środowiskowe. Mówiąc o tych pierwszych nie chodzi wcale o podwyżkę ceny za 1m3 wody (te nie są aż tak bolesne). O wiele bardziej dotkliwe będą te spowodowane „ulepszeniem wody” do twardości sięgającej prawie 400mg CaCO3/dm3. Według uproszczonych wyliczeń w stosunku do tzw. „starej miękkiej wody” wzrost miesięcznych wydatków 4 – osobowej rodziny może sięgać:

1.na środki czystości i higieny osobistej – 65 PLN
2.na ogrzewanie i ciepłą wodę użytkową – 50 PLN
źródło:
http://www.centrum-wody.p...id=49&Itemid=41
Oczywiście jest to wyliczenie bardzo uproszczone, nieco zawyżone lecz nie obejmuje na przykład kosztów częstszych napraw urządzeń w gospodarstwach domowych czy kosztów remontów instalacji wodociągowych wewnątrz budynków.

Druga grupa „groźnych” kosztów, to te które będą konsekwencją poprzednich. Do ścieków trafi więcej detergentów powodujących eutrofizację wód otwartych. Chociaż przedsiębiorstwo „Nogat” Sp. z o.o. deklaruje redukcję fosforanów rzędu 95,28% (według danych z 2007r. -
źródło: http://nogat.malbork.pl/jakosc.php ) to i tak w ogólnym bilansie przy zwiększeniu o około 30% ilość detergentów i innych substancji powierzchniowo czynnych w ściekach ( w wyniku większej twardości wody w kranach) przy tym samym poziomie redukcji spowoduje dodatkowy zrzut do Nogatu ponad pół tony fosforu rocznie mimo utrzymana się w dop. normie 2mgP/m3
Wyliczenie w oparciu o ilość i parametry ścieków w roku 2007r.
Ilość ścieków – 2 237 800 m3 (po odliczeniu zawiesin trafiających do osadu ściekowego, parowania itd.) do Nogatu trafiło z powrotem ok. 2 232 400 m3 po oczyszczeniu. W każdym m3 było 0,88grama fosforu czyli łącznie trafiło w 2007r. - 1994,5 kg fosforu. Teraz będzie 30% więcej fosforanów w ściekach doprowadzanych do oczyszczalni co przy dotychczasowej skuteczności ich redukcji da dodatkowy zrzut ok. 598 kg fosforu rocznie.
Nie jestem na 100% pewien tych wyliczeń, tak jak nie jestem do końca pewien czy czasem wody Nogatu nie powinny zostać uznane i wyznaczony jako obszar wrażliwy zgodnie z dyrektywą z dnia 21 maja 1991 r. dotyczącą oczyszczania ścieków komunalnych (91/271/EWG). Wrażliwość i podatność na eutrofizację jest widoczna co roku gołym okiem więc ograniczenia w ilości punktowego zrzutu fosforanów mają decydujące znaczenie na stan wód. Dla zainteresowanych tematem polecam m.in. tytuł: „Fosfor ze ścieków – głównym zagrożeniem eutrofizacji rzek” na stronie: http://www.rzgw.gliwice.p...article&sid=325
W dbałości o środowisko by zachować dotychczasową roczną masę zrzutu fosforu ogólnego konieczne będą dodatkowe koszty po stronie oczyszczalni chcącej zwiększyć stopień redukcji np. do 97% co może w konsekwencji przynieść podwyżkę opłat za odbiór ścieków.

Zaczęło się od wody a kończy na ściekach i ochronie środowiska co może nie wszystkich interesować. ;-)

No cóż zostaliśmy postawieni przez PWiK przed faktem dokonanym i dzięki czystszej wodzie w kranach staliśmy się niechcący „trucicicielami”. :oops:

P.S. Jeżeli się w swoich opiniach mylę proszę o fachowców o sprostowania.

duśka · Administrator **Pomogła:** 3 razy

Zastanawia mnie fakt, że niektóre dzielnice Malborka - w tym Wielbark, mają wodę ze starych ujęć. Czyżby potrzeba posiadania starej wody tam była większa, a może to specjalnie dla osób o arystokratycznych kubkach smakowych? Czemu centrum się męczy z tą breją lecącą z kranu, a inni zostają wyróżnieni? Jak wszyscy to wszyscy !

Grażyna · GML **Pomogła:** 8 razy

Robin Hood · **Pomógł:** 2 razy

duśka · Administrator **Pomogła:** 3 razy

Toteż właśnie chciałam temat odgrzać. W końcu wszyscy w Malborku powinni mieć 'zdrową wodę' szaraczkom z prominentnych dzielnić też się należy woda bez fluoru. :roll:

duszy · **Pomógł:** 2 razy

Nie możemy dopuścić aby mieszkańcy dzielnicy Wielbark podupadła na zdrowiu,jak trzeba będzie to staniemy murem za <lepszą wodą> dla dzielnicy Wielbark. :peace:

No chyba że dzielnica Wielbark jest enklawą wydzieloną z UE i nie tyczą się jej normy jakości wody takie jak w całej Unii Europejskiej. Komuna wróciła. :nununu:

karolk

Caingorn

Więc nie napiję się więcej waszej wody z kranu?? A taka pyszna była-powiedział bym że słodka;) Kożucha w naszej wodzie nie ma już z 15 lat ale my przeszlismy z gorszej na lepszą (troche lepszą;) a u was jakoś tak na odwrót :idont:

agrest123 · Dojrzały/niedojrzały owoc **Pomógł:** 1 raz

piaskowiec52 · **Pomógł:** 1 raz

argus · **Pomógł:** 4 razy

Czy to prawda, że Wielbark jest dyskryminowany i w kranach ma starą dobrą (smaczną) wodę? Hmm, a Główny Andrew z ulicy Poprzecznej również jeszcze cierpi na starą wodę? Jeżeli to prawda, to ... niczego nie rozumiem. :-/

duśka · Administrator **Pomogła:** 3 razy

Ja również tego nie rozumiem, cóż za poświecenie... :->

agrest123 · Dojrzały/niedojrzały owoc **Pomógł:** 1 raz

Grażyna · GML **Pomogła:** 8 razy

Parę postów wstecz wspomniałam o granulacie, który wytwarza się w przegotowanej, odlanej do dzbanka wodzie. Poniżej parę zdjęć "dowodowych". I żeby nie było, że mam jakiś stary, zakamieniały czajnik. Przepraszam za jakość, ale to było robione komórką.

smaczna woda 3.JPG

Plik ściągnięto 42 raz(y) 43,19 KB

smaczna woda 4.JPG

Plik ściągnięto 43 raz(y) 65,87 KB

StormChaser · Administrator Łowca... **Pomógł:** 25 razy

Oj tam jak się wrzuca wapno musujące do szklanki też taki coś zostaje potem na dnie, teraz mamy free wapienko :mrgreen:

Grażyna · GML **Pomogła:** 8 razy

I wszyscy zostaniemy wapniakami :mrgreen:

MrKłosik · Mistrz Inwestycji **Pomógł:** 3 razy

Taki mam filtr do pieca po wprowadzeniu "zdrowej wody" :kij:

IMG_9928.JPG

Plik ściągnięto 51 raz(y) 117,79 KB

duszy · **Pomógł:** 2 razy